← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 3а-301/2019 по делу 8а-1870/2019 [88а-1111/2019]

Дело 8а-1870/2019 [88а-1111/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным областным и равным им судам, окружным (флотским) военным судам
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-301/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Вейт Каринэ Эдуардовны на решение Волгоградского областного суда от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 5 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Спириной ФИО13 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 , о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Спирина ФИО14 (далее – административный истец), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10 , обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация), управлению финансов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО3 является ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 3а-301/2019 по делу 8а-1870/2019 [88а-1111/2019] — судебная практика — Довод