Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20848/2020 [88-993/2021 - (88-20289/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-993/21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Ковалевской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444-20 (УИД № по иску Дутов Ю.Я. , Михайлов В.В. , Зайцев В.Н. , Кичатов В.А. , Козолий М.Л. , Петров Е.Г. , Стрибко В.И. к ДНТ «Ельцовка» о признании решения общего собрания недействительным по кассационной жалобе Дутова Ю.Я., Зайцева В.Н., Козолий М.Л., Михайлова В.В., Петрова Е.Г. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила: Дутов Ю.Я. , Михайлов В.В. , Зайцев В.Н. , Кичатов В.А. , Козолий М.Л. , Петров Е.Г. , Стрибко В.И. обратились в суд с иском к ДНТ «Ельцовка» о признании решения общего отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом от 19 сентября 2019 г., недействительным. В обоснование требований указано, что являются членами ДНТ «Ельцовка», расположенного по адресу: <адрес> , ул. <адрес> 18 мая 2019 г. правление ДНТ «Ельцовка» приняло решение о проведении общего собрания и на стендах разместило объявление, следующего содержания: «правление ДНТ «Ельцовка» уведомляет о проведении общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ «Ельцовка» в очной форме 15 июня 2019 г. в 11 час. 00 мин. по адр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.