Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18683/2020 [88-258/2021 - (88-19287/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-258/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. с участием старшего прокурора Восьмого (кассационный) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000266-53 (№2-510/2020) по иску К.С.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усольский свинокомплекс» о признании процедуры увольнения, проведенной с нарушениями действующего законодательства, признании акта служебного расследования, вынесенного с процессуальными нарушениями, признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, восстановлении на работе в должности водителя цеха переработки и утилизации стоков, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский свинокомплекс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский свинокомплекс» - Р.Е.М. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы жалобы, принимавш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.