Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-2206/2019 [88а-1404/2019]
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 481/18 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10.12.2019 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Харитонова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саромыцкой А.Н. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 30.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 18.04.2019 по административному делу по административному иску Саромыцкой А.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Питерскому А.К., заинтересованные лица: Управление ФССП России по Волгоградской области, Бастинчук В.Г. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Саромыцкая А.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, сославшись в обоснование требований на то, что 14.01.2019 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с Саромыцкой А.Н. в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб., <адрес> отделом судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ( далее – Советский РОСП) в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № -ИП. Административный истец считает постановление судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку исполнительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.