Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1806/2019 [88а-1232/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → иные административные дела, связ
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-3228/2019 № 88а-1232/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года по административному исковому заявлению Рубайло Д.Ю. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании действий. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальмановой Э.К., суд
установил: Рубайло Д.Ю. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании отказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о выдаче данного разрешения. В обоснование своих требований заявитель указал, что письмом департамента от 10 декабря 2018 года ему отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «магазин» в связи с непредставлением документов, подтверждающих соответствие объекта техническим условиям, и схемы, отображающей распо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.