Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30502/2020 [88-1488/2021 - (88-28429/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Геннадьевны к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании протокола ничтожным, договора энергоснабжения частично недействительным по кассационной жалобе ФИО1 Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , ее представителей ФИО4 и ФИО5 по доверенностям от 23 мая 2018 года от 14 декабря 2018 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО10 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 16 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ФИО10 в котором, с учетом последующих уточнений, просила о признании протокола общего собрания ничтожным, договора энергоснабжения частично недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось гражданское дело № по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 и другим о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию и процентов. В обоснование иска ПАО «Мосэнергосбыт» указывало, что 01 июня 2011 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой застройщиков <адрес> , в которую якобы входит ФИО1 , заключен договор энергоснабжения, который со стороны абонента подписан ФИО10 Из протокола от 05 июня 2010 года следует
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.