← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3332/2020 [88-6512/2020]

Дело 8Г-3332/2020 [88-6512/2020]04.03.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6512/2020 (№ 2-7090/2016) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 4 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багрий Н. М. к Фисенко Ю. Н. о взыскании долга по кассационной жалобе Багрий Н. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Багрия Н.М. по доверенности Полежаева С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Фисенко Ю.Н. по доверенности Осанова С.Б.,

установила: Багрий Н.М. обратился к Фисенко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 1 октября 2006 г. в сумме 5342000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности с 30 ноября 2012 г. по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 34910 рублей, на оплату услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов, мотивируя ненадлежащим исполнением заёмщиком Фисенко Ю.Н. обязательства по договору займа, заключённому между сторонами 1 октября 2006 г. Также в материалы дела представлено заявление о взыскании судебных расходов на услуги юриста и нотариуса от 30 ноября 2016 г. (л.д.28), в котором истец уточняет подлежащие взысканию с ответчика расходы на услуги нотариуса – в сумме 1800 рублей и на оплату юридических услуг – в размере 152461 рубль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3332/2020 [88-6512/2020] — судебная практика — Довод