Второй кассационный суд
Постановления № Г-29999/2020 по делу 8Г-29999/2020 [88-2149/2021 - (88-29223/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-29999/2020 ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В. и Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Игоря Валерьевича к ООО «ДСК-7» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве (номер дела суда первой инстанции 2-2502/19) по кассационной жалобе ООО «ДСК-7» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В.,
установила: Васильев И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДСК-7» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 1 октября 2014 года между ООО «Лира-гранд» и Васильевым И.В. заключен договор № МВ-20/02/02/101 уступки права требования обязанностей участника по договору участия в долевом строительстве № № июня 2014 г., в соответствии с которым ООО «Лира-гранд» передал, а истец принял право требования к ООО «ДСК-7» объекта долевого строительства: квартиры, расположенной в жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес> , имеющей в соответствии с проектной документацией следующие характеристики: <адрес> , двухкомнатная, общая площадь 58,05 кв.м. Согласно договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ и проектной декларации срок передачи объекта долевого с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.