Постановления № 88-2365/2021 по делу 8Г-31605/2020 [88-2365/2021 - (88-29475/2020)]

I инстанция – Самошенкова Е.А. II инстанция – Винель А.В. , Цветкова О.С. (докладчик), Чеченкина Е.А. Дело № 88-2365/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2019 по иску Слатовой С. В. , Сергеевой Ю. А. к ДПК «Рассвет» о признании недействительными решений правления и решений общего собрания потребительского кооператива по кассационной жалобе Слатовой С. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Слатовой С.В. - Варяницы А.Г. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , решение Правления ДПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ , Решение Правления ДПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ , Решение общего выборного собрания (в форме заочного голосования) членов ДПК «Рассвет» (уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ , Решение общего отчетного собрания членов ДПК «Рассвет» (уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ , признаны недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 июля 2020 года, вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований. В кассационной жалобе Слатова С.В., ссылаяс