Постановления № 88-3714/2021 по делу 8Г-31071/2020 [88-2622/2021 - (88-29908/2020)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3714/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-140/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что согласно почерковедческой экспертизе подписи представителя ПАО «СК «Росгосстрах» в материалах дела совершены иным лицом связи, с чем заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ . Жалоба мотивирована тем, что доводы, указанные в заявлении являются существенными, однако суды должной оценки им не дали. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на