← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8917/2020 [88-123/2021 - (88-8961/2020)]

Дело 8Г-8917/2020 [88-123/2021 - (88-8961/2020)]26.01.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-252/2020 УИД 25RS0003-01-2019-003428-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 26 января 2021 года № 88-123/2021 г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Ковалёва С.А., Симаковой М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарной Юлии Михайловны к Ким Светлане Леонидовне, обществу с ограниченной ответственностью «Смарт офис» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ким Светлане Леонидовне на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав Ким С.Л., представителя Ким С.Л. – Киселева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Чарной Ю.М. – Фокина А.Н., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Чарная Ю.М. обратилась в суд к Ким С.Л. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 857, 54 рублей, почтовых расходов в размере 1 720 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 849, 29 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование указанных требований, истица указала на основании устной договоренности с ответчицей о приобретении для истицы автомобиля японского прои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8917/2020 [88-123/2021 - (88-8961/2020)] — судебная практика — Довод