Четвертый кассационный суд
Определения № 88г-831/2019 по делу 8Г-1231/2019 [88-831/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-831/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1238/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах Апариной ЛА к ИП Газеевой ВС об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе ИП Газеевой Виктории Сергеевны, поступившей с делом 25 октября 2019 года, на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., прокурора Фролову Е.В., судебная коллегия
установила: Камышинский городской прокурор Волгоградской области, действующий в интересах Апариной Л.А., обратился в суд с иском к ИП Газеевой В.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что в связи с поступившим обращением Апариной Л.А. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и установлено их нарушение ИП Газеевой В.С. Проверкой установлено, что Апарина Л.А. с 1 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.