Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-3008/2020 [88а-177/2021 - (88а-2771/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-177/2021 (88а-2771/2020) 26 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе административного истца Краснова Сергея Николаевича на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 июня 2020 г. (дело № 2а-21/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 августа 2020 г. о возврате его апелляционной жалобы,
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 марта 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части №1 <звание> Краснова С.Н. об оспаривании действий командования войсковых частей №1 и №2 , связанных с порядком его увольнения с военной службы. 15 июня 2020 г. определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 21 августа 2020 г., поданная Красновым С.Н. апелляционная жалоба на вышеуказанное решение гарнизонного военного суда возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. В поданной 5 декабря 2020 г. кассационной жалобе Краснов С.Н. просит отменить вышеназванные судебные акты в связи с несоответствием, изложенных в них выводов, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.
В обоснование, указывает на то, что он и его представитель не были извещены об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как копия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.