Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2944/2020 [88а-117/2021 - (88а-2709/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-117/2021 (88а-2709/2020) 26 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Протопопова Н.Н. – Гаврилова Леонида Леонидовича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 27 июля 2020 г. по административному делу № 2а-211/2020 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 14 октября 2020 г. по административному исковому заявлению в интересах бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> Протопопова Николая Николаевича об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части №. от 13 апреля 2020 г. и приказа командующего Тихоокеанским флотом от 16 апреля 2020 г. № 89, в соответствии с которым административный истец досрочно уволен с военной службы в запас.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы и выслушав выступление административного истца Протопопова Н.Н. в поддержку и обоснование доводов кассационной жалобы, а также позицию прокурора Арешкина В.В., который полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установил: вышеуказанным решением Владивостокского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.