Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2997/2020 [88а-170/2021 - (88а-2764/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-170/2021 - 88а-2764/2020 26 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Мармицкого Игоря Федоровича на решение 35 гарнизонного военного суда от 5 июня 2020 г. по административному делу № 2а-112/2020 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 9 сентября 2020 г. об оспаривании <звание> Береговой Лилией Юрьевной решения начальника и жилищной комиссии Пограничного управления <данные изъяты> о снятии с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении её дочери и внучки. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Мармицкого И.Ф. в обоснование доводов жалобы,
установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, Береговой отказано в удовлетворении административного иска. В кассационной жалобе, поданной 15 декабря 2020 г., представитель административного истца, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований иска. Он считает, что судами нарушены ст. 53, 56, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.