Пятый кассационный суд
Определения № 88-20/2021 по делу 8Г-7008/2020 [88-20/2021 - (88-7095/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-56/2020 в суде первой инстанции 26 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хачатурова Михаила Валентиновича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Хачатурова Михаила Валентиновича к Васильевой Светлане Викторовне о возложении обязанности демонтировать сетку-рабицу (забор), по встречному иску Васильевой Светланы Викторовны к Хачатурову Михаилу Валентиновичу, Шатура Елизавете Михайловне, Янютиной Ирине Викторовне, Матвиенко Виктории Александровне, Хачатуровой Олесе Александровне об определении порядка пользования недвижимым имуществом.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., объяснения представителя истца Хачатурова М.В. по доверенности адвоката Быкова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения ответчика Васильевой С.В. и ее представителя адвоката Самойленко Т.А., мнение третьего лица Бун Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хачатуров М.В. обратился в суд к Васильевой С.В. с требованиями с учётом их уточнения о возложении обязанности произвести демонтаж сетки-рабицы (забора) на земе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.