Постановления по делу 8Г-21440/2020 [88-286/2021 - (88-19614/2020)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -286 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2021 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2020 г. по делу № 2-729/2016 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Биокад» о восстановлении на работе,

установил: решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2016 г., ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Биокад» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, указав в качестве оснований для пересмотра решения, что после увольнения в 2015 г. он обратился в юридическую фирму, которая оказала ему некачественную помощь, в результате чего он был вынужден осуществлять защиту своих прав самостоятельно. В судебном заседании он участия не принимал, ему не было разъяснено о возможности участия в деле с использованием средств видеоконференц-связи. Полагал, что суд при рассмотрении дела не учел, что ему не было известн