Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22994/2020 [88-1600/2021 - (88-21549/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1600/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 января 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., рассмотрев кассационную жалобу Лагутина А. С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2020 года о возвращении искового заявления по материалу № 9-1871/2020 по исковому заявлению Лагутина А. С. к ООО «Мостоотряд №75» о взыскании задолженности по арендной плате,
установила: Лагутин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Мостоотряд №75» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3359392рублей по договору аренды от 29.04.2019г., который был расторгнут сторонами 20.03.2020г. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года оставленным без изменения, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2020 года исковое заявление Лагутина А.С. к ООО «Мостоотряд №75» о взыскании задолженности по арендной плате, было возвращено, поскольку заявленные требования относятся к подсудности арбитражного суда. В кассационной жалобе Лагутиным А.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.