Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27347/2020 [88а-1571/2021 - (88а-27133/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1571/2021 (88А-27133/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Коссаковской С.А. – Радостевой Н.Е. на решение Подосиновского районного суда Кировской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 21 мая 2020 года по административному делу № 2а-158/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области к Коссаковской С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Коссаковской С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что в 2017 году Коссаковская С.А. получила доход в размере <данные изъяты> рублей, с которого налог не уплатила, впоследствии требование об уплате налога не исполнила. Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 20 ноября 2019 года административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Коссаковской С.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, государствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.