Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1269/2021 по делу 8Г-28030/2020 [88-1269/2021 - (88-26829/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1269/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством веб-ВКС, кассационную жалобу Кириллова Владислава Кирилловича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2198/2020 по иску Кириллова Владислава Кирилловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Кириллова В.К. Кудрявцева Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кириллов В.К. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 ноября 2020 г., исковые требования Кириллова В.К. удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.