← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-209/2021 по делу 8Г-26124/2020 [88-209/2021 - (88-25502/2020)]

Дело 8Г-26124/2020 [88-209/2021 - (88-25502/2020)]26.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-209/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернышова Валерия Михайловича на решение Зуевского районного суда Кировской области от 08.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.09.2020 по гражданскому делу № № 2-63/2020 по иску Чернышова Валерия Михайловича к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Чернышов Валерий Михайлович обратился с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Решением Зуевского районного суда Кировской области от 08.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15.09.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-209/2021 по делу 8Г-26124/2020 [88-209/2021 - (88-25502/2020)] — судебная практика — Довод