Шестой кассационный суд
Постановления № 88-991/2021 по делу 8Г-27745/2020 [88-991/2021 - (88-26533/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-991/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., судей Рипка А.С., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Даминовой Гульсины Равильевны, Даминова Карима Кабировича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-939/2020 по исковому заявлению Даминовой Гульсины Равильевны, Даминова Карима Кабировича к индивидуальному предпринимателю Юранец Рустаму Сангиновичу о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Даминовы Г. Р. и К. К. обратились в суд с иском к ИП Юранец Р. С. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2018 года между Даминовой Г.Р. и ответчиком был заключён договор бытового подряда, оформленный распиской, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести обшивку металлокаркаса межэтажной лестницы массивом срощенной сосны, мебельной фанерой, с установкой балясин столбов, их покраской в жилом доме <адрес> . Общая стоимость работ и необходимого материала была определена сторонами в размере 75 000 рублей, срок выполнения работ установлен в 25 раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.