Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1041/2021 по делу 8Г-27947/2020 [88-1041/2021 - (88-26589/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1041/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., судей Рипка А.С., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГБУ РТ «Мамадышский лесхоз» на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-4/2020 по исковому заявлению Хасановой Нурании Хасановны к ГБУ РТ «Мамадышский лесхоз», Палате земельных и имущественных отношений Мамадышского муниципального района РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ об установлении сервитута, плату за сервитут, устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельными участками, обязав ответчика передать ключи от въездных ворот и калитки.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хасанова Н.Х. обратилась к государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Мамадышский лесхоз», Палате земельных и имущественных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельными участками, выдаче ключей от въездных ворот и калитки. Исковые требования мотивированы тем, что Ха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.