← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29037/2020 [88-2425/2021 - (88-27988/2020)]

Дело 8Г-29037/2020 [88-2425/2021 - (88-27988/2020)]26.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2425/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федотова Максима Александровича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1500/2020 по иску Федотова Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

определил: Федотов М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту- ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2018 г. он приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> 64Гб стоимостью 94 999 руб. Правила эксплуатации, указанные в инструкции пользователя, истцом не нарушались, несмотря на это, в телефоне перестали работать динамики, он начал «зависать». Примерно в феврале 2020 г. истец обратился к ответчику, сдав телефон на гарантийный ремонт. В сервисном центре ФИО7 истцу сообщили, что товар восстановлению не подлежит и ему было предложено произвести замену товара на аналогичный, с чем истец не согласился. 25 марта 2020 г. Федотов М.А. вручил претензию ответчику с требованием произвести замену товара на другу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29037/2020 [88-2425/2021 - (88-27988/2020)] — судебная практика — Довод