← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1004/2021 по делу 8Г-27813/2020 [88-1004/2021 - (88-26547/2020)]

Дело 8Г-27813/2020 [88-1004/2021 - (88-26547/2020)]26.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1004/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатьева Сергея Викторовича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-511/2020 по исковому заявлению Игнатьева Сергея Викторовича к Багаевой Кристине Эдуардовне, ООО «Автоцентр «Интер» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, прекращении права собственности, замене стороны в договоре, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Багаевой К.Э. - Кошелькова В.С. и представителя ООО «Автоцентр «Интер» - Арслановой Л.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Игнатьев Сергей Викторович обратился с исковым заявлением к Багаевой Кристине Эдуардовне, ООО «Автоцентр «Интер» о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, прекращении права собственности, замене стороны в договоре. С учетом уточнения истец просил признать договор купли- продажи автомобиля 5 июля 2017 г. между ООО «Автоцентр «Интер» и Багаевой К.Э. незаключенным; применить последствия недействительности сделки и признать договор купли-продажи автомобиля 5 июля 2017 г. заключенным между ООО «Автоцент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1004/2021 по делу 8Г-27813/2020 [88-1004/2021 - (88-26547/2020)] — судебная практика — Довод