Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-391/2020 по делу 8а-31613/2020 [88а-3587/2021 - (88а-30939/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-391/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС № 11 по Краснодарскому краю на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Колодезного А.Ю. к МИ ФНС России № 11 по Краснодарскому краю по признанию незаконными действий по взысканию пени. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав представителя Колодезного А.Ю. – ФИО1 ., судебная коллегия
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колодезному А.Ю., в котором просила взыскать пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 50 239 рублей 87 копеек. Колодезный А.Ю. обратился со встречным иском к ИФНС России №11 по Краснодарскому краю, в котором просил: признать незаконными решения межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю от 28 мая 2015 года № , № , постановление № от 6 июля 2015 года; признать незаконными действия инспекции по принудительному исполнению обязанности по уплате налога по решению Межрайонной ИФНС №11 по КК от 28 мая 2015 года № , по решению Межрайонной ИФНС №11 по К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.