Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-525/2020 по делу 8а-31484/2020 [88а-3582/2021 - (88а-30934/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-525/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефремова К.Л. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Ефремову К.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: МИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ефремову К.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2020 года административный иск удовлетворен. С административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка за 2016 год в размере 38 371 рублей 15 копеек по земельному налогу. С Ефремова К.Л. в доход бюджета Апшеронского района взыскана государственная пошлина в размере 1 351 рублей 13 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года решение от 9 июня 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.