Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28167/2020 по делу 8Г-29046/2020 [88-1450/2021 - (88-28167/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Кожевников В.В. Дело № 88-28167/2020 с.к. Пшеничникова С.В. № дела суда 1-й инстанции 2- 10188/2019 Попова С.К. – докл. Тимофеев В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Малаевой В.Г., Дагуф С.Е., рассмотрев дело по иску Колесовой Яны Владимировны к ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя Колесовой Я.В. - Вульпе А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия
установила: Колесова Я.В. обратилась в суд к ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» с иском о признании договора займа недействительным, обязании направить требование в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о заключении договоров займа между истцом и ответчиком, взыскании морального вреда в размере 100000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.