Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3323/2021 по делу 8Г-31378/2020 [88-3323/2021 - (88-30663/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3323/2021 (88-30663/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-316/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Никольской О.Л., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , АО «Астраханьгазсервис» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , акционерному обществу «Астраханьгазсервис» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, указав, что в 2007 г. истец на собственные денежные средства организовал строительство газопровода низкого давления к принадлежащему его отцу жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> . Без согласия истца в указанный газопровод акционерное общество «Астраханьгазсервис» в 2018 г. произвело врезку газовых труб для ФИО2 Считает, что действия ответчиков нарушают права ФИО1 как собственника спорного газопровода и основного абонента газораспределительной сети, в связи с чем с учетом уточнений требований истец просил суд устранить нарушение права ФИО1 , не связанного с лише
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.