Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22486/2020 [88-1577/2021 - (88-20891/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1577/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 января 2021 г. ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей Кравченко Н.Н., ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 55RS0 № -87 по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> » к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) под <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком была оформлена закладная на предмет залога, расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащую ФИО2 Истцом условия договора исполнены полностью. Однако, ответчиками условия договора не исполнялись, допускались систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.