← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2а-1083/2020 по делу 8а-10550/2020 [88а-975/2021 - (88а-10329/2020)]

Дело 8а-10550/2020 [88а-975/2021 - (88а-10329/2020)]27.01.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зайцева Оксана Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2а-1083/2020 № 88а-975/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 27 января 2021 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 05.02.2021 Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой О.А. судей Кудриной Я.Г. и Римского Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сударикова Андрея Ивановича на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Сударикова Андрея Ивановича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Лосевой С.М. о признании незаконным бездействия должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Судариков А.И. обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения и дополнения исковых требований, просил признать незаконными: - бездействие ответчика, выраженное в непринятии мер к поставщику магазина «Раз Два» ООО ФИО6 по пресечению нарушений поставщиком пункта 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, пунктов 2.2., 2.4 СП 2.3.6.1066-01, при загрузке товаров в магазин «Раз Два» со стороны двора жилого дома №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1083/2020 по делу 8а-10550/2020 [88а-975/2021 - (88а-10329/2020)] — судебная практика — Довод