Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30394/2020 [88а-227/2021 - (88а-29376/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-227/2021 город Москва 27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» и заинтересованного лица начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Зотова А.А. по доверенности Степановой С.Н. (поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20 октября 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению адвоката Владимирского филиала (адвокатская контора № 3) некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Просвирнина Д.Г. к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании действий незаконными.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: адвокат ВФ (АК № 3) НО ВОКА № 1 Просвирнин Д.Г. обратился в суд с администра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.