Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30450/2020 [88а-235/2021 - (88а-29453/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-235/2021 город Москва 3 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Ким Е.В. по доверенности Фарахудинова Рафика Равиловича (направлена почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 мая 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Ким Е.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель административного истца Ким Е.В. по доверенности Фарахудинов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ким Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным. В обоснование заявленных требований им указывалось, что Ким Е.В. является гражданкой <данные изъяты> , проживающей на территории <адрес> . Она надлежащим образом исполняет св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.