Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30803/2020 [88а-175/2021 - (88а-28624/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-175/2021 город Москва 27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Александра Викторовича на решение Мещанского районного суда от 8 июля 2020 года (дело № 2а-287/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2020 года (дело № 33а-5120/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Иванова А.В. к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами и возложении обязанности исключить информацию.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения административного истца Иванова А.В. и его представителя по доверенности Бажанова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Иванов А.В. обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами и возложении обязанности исключить информацию. Требования мотивированы тем, что в период с 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.