Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-30849/2020 [88а-177/2021 - (88а-28631/2020)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об оспаривании решений избирательных комиссий по вопросам регистрации кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-177/2021 город Москва 27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Агафоновой Е.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориальной избирательной комиссии города Шуя и кассационное представление прокурора Ивановской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 5 октября 2020 года (дело № 33a-2263/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Мальцевой Ирины Анатольевны к Территориальной избирательной комиссии города Шуя о признании незаконным воспрепятствование к осуществлению прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения представителя Территориальной избирательной комиссии города Шуя Волковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя Мальцевой И.А. по доверенности адвоката Окулова А.А. относительно доводов кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, заслушав заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобылевой О.А., полагавшей необходимым апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. у с т а н о в и л а: Мальцева И.А. обратилась в суд с административным иском, в кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.