Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-129/2021 - (8а-32564/2020) [88а-6/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-130/2021 г. Москва 27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Резерв Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированный ЗПИФ «Триумф» на решение Московского городского суда от 22 июня 2020 г. (дело№ 3а-1551/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. (дело № 66а-5100/2020), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Резерв Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированный ЗПИФ «Триумф» об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Резерв Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированный ЗПИФ «Триумф» Куща А.А., представителя Департамента городского имущества г.
Москвы и Правительства Москвы Кристиан С.Э., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО Управляющая компания «Резерв Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированный ЗПИФ «Триумф» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадаст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.