Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32383/2020 [88а-349/2021 - (88а-30651/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-349/2021 город Москва 27 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу административного истца Смолова В.М. (направлена почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступила в суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ , дело поступило в суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Тверского районного суда города Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Смолова В.М. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смолов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Горохова А.В. незаконным, обязании рассмотреть жалобы и заявления от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований Смоловым В.М. указывалось, что он неоднократно обращалс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.