Второй кассационный суд
Постановления № 88-2031/2021 по делу 8Г-31571/2020 [88-2031/2021 - (88-29071/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
НЕ ОБЕЗЛИЧИВАТЬ! В ИНТЕРНЕТЕ НЕ РАЗМЕЩАТЬ! I инстанция – Казаков М.Ю II инстанция - Лепешин Д.А., Пономарева Н.И. (докладчик), Харебина Г.А. Дело №88-2031/2021 - (88-29071/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2019-016913-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Трубицына Ю.В. рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Романа Владимировича к Акционерному обществу «Ижевский электромеханический завод «КУПОЛ» о признании незаконными приказов о прекращении допуска к государственной тайне и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3-194/2020) по кассационной жалобе Рубцова Романа Владимировича на решение Московского городского суда от 20 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Рубцова Романа Владимировича, поддержавшего доводы жалобы, представителей Акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «КУПОЛ» Кутергина А.А., Черняева В.Н., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы не обоснованным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.