Второй кассационный суд
Постановления № 88-30188/2020 по делу 8Г-31742/2020 [88-2985/2021 - (88-30188/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30188/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Карцевской О.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/2019 по иску Холдеева К.А. к АО Специализированный застройщик «Мосстройснаб» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Холдеева К.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Холдеева К.А. – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Холдеев К.А обратился в суд с иском к АО СЗ «Мосстройснаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2017 года между Холдеевым К.А. (участник долевого строительства) и АО СЗ «Мосстройснаб» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве объекта в многоквартирном жилом доме, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в III квартале 2018 года квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , вл. 30, а истец обязался принять объект долевого участия и оплатить его. Свои обязательства по договору Холдеев К.А. как участник долевого ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.