← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-2840/2020 [88-43/2021 - (88-2632/2020)]

Дело 8Г-2840/2020 [88-43/2021 - (88-2632/2020)]27.01.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-43/2021 (88-2632/2020) 27 января 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Зарубина Андрея Владимировича на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 г. (дело № 2-85/2020) и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 28 сентября 2020 г., принятые по иску военнослужащего <данные изъяты> <звание> Гаврилова Сергея Владимировича об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее – УФО) и федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – региональное управление), связанных с отказом в согласовании проекта приказа командующего войсками Центрального военного округа (далее – командующий) о производстве выплат за период непосредственного участия в контртеррористических операциях (далее – КТО), взыскании расходов на представителя и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Кассационный военный суд

установил: решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 18

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2840/2020 [88-43/2021 - (88-2632/2020)] — судебная практика — Довод