Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2326/2019 по делу 8Г-1735/2019 [88-2326/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительным решения органа власти об отказе в предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Островская Т.В. Дело № 88-2326/2019 СК Филиппов А.Е. номер дела суда 1-й инстанции 2-3225/18 Семенова О.В. – докл. Простова С.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Конышевой И.Н. и Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лолаевой ФИО13 о взыскании судебных расходов по делу по иску Лолаевой З.К. к Управлению образования г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении и о возложении обязанности по предоставлению ребенку места в дошкольном учреждении г.
Ростова-на- Дону по месту жительства ребенка на определение Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 27 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2019года Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав возражения представителя администрации г.Ростова-на-Дону Чекмаревой Е.В. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2018 года исковые требования Лолаевой З.К. к Управлению образования г.Ростова-на- Дону, администрации г.Ростова-на-Дону о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении и о возложении обяза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.