← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1225/2021 по делу 8Г-31666/2020 [88-1225/2021 - (88-30021/2020)]

Дело 8Г-31666/2020 [88-1225/2021 - (88-30021/2020)]27.01.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1225/2021(№ 2-6824/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епимаховой Ю.М. к Маринченко В.В. , Филипцову В.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Епимаховой Ю.М. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец Епимахова Ю.М. обратилась с иском в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> и земельного участка № 97 по <адрес> заключенного между ее бывшим супругом Маринченко В.В. и Филипцовым В.Е. 14 ноября 2017 года. Истец полагала, что сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества является недействительной поскольку имущество приобретено в период брака, Филипцову В.Е. на момент заключения сделки было известно, что имущество является спорным, она не давала согласия на отчуждение имущества, кроме того, недвижимость продана по существенно заниженной цене. Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1225/2021 по делу 8Г-31666/2020 [88-1225/2021 - (88-30021/2020)] — судебная практика — Довод