Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-773/2019 по делу 8Г-392/2019 [88-773/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-773/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-237/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Конышевой И.Н., Каминской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лянгевича Виталия Мариановича к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением, восстановлении в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по кассационной жалобе Лянгевича Виталия Мариановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., представителя Лянгевича В.М. – Панченко А.А., поддержавшего кассационную жалобу,
установила: Лянгевич В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, указав, что в период прохождения военной службы он был обеспечен служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> № , <адрес> . При увольнении с военной службы он оставлен в списке очередников на получение жилого помещения, решение о снятии его с учета жилищной комиссией не принималось. При обращении в войсковую часть ему было разъяснено,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.