Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23567/2020 [88-1639/2021 - (88-21588/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1639/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 337/2020 по иску Мальцева Юрия Альбертовича к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Мальцева Юрия Альбертовича на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Мальцев Ю.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры линии электропередач. В обосновании иска указано, что имеет место ограничение возможности использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № , по причине нахождения на территории участка опоры линии электропередачи. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.