← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-668/2019 по делу 8Г-1192/2019 [88-668/2019]

Дело 8Г-1192/2019 [88-668/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 88-668/2019 ГСК – Гончаров Д.С.. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-2741/2018 Дунюшкина Н.В. Башинский Д.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюлбангяна Ашота Агасиновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Гюлбангяна А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя Гюлбангяна А.А. судебная коллегия

установила: Гюлбангян А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховщик отказал в выплате. Не согласившись с указанными действиями, истец обратился к независимому оценщику и в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «Ингострах» в пользу Гюлбангяна А.А. взыскана сумма страхового возмещения 290 655,03 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 145 327,52 рублей, компенсация морального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-668/2019 по делу 8Г-1192/2019 [88-668/2019] — судебная практика — Довод