Третий кассационный суд
Постановления № 88-720/2021 по делу 8Г-18864/2020 [88-720/2021 - (88-20628/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-720/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гуйдо Антонины Вениаминовны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года по делу №2 - 3185/2019 по иску Гуйдо Антонины Вениаминовны к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Психоневрологический дом ребенка №9» о признании незаконным приказа о сокращении численности сотрудников, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Гуйдо А.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика СПб ГКУЗ «Психоневрологический дом ребенка №9» Устиновой Ж.Н. (действующей на основании доверенности от 14.10.2020 сроком на один год), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.