Третий кассационный суд
Постановления № 88-629/2021 по делу 8Г-22477/2020 [88-629/2021 - (88-20510/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-629/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Лебедева А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2019 по иску Ставицкого А. Н. к ООО «Х-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ставицкого А. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ставицкий А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Х-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 21 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года в сумме 50 000 рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты в сумме 3 500 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18 февраля 2019 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, однако за спорный период работодателем ненадлежащим образом исполнялась обязанность по выплате заработной платы. Данными противоправными действиями ответчика он был поставлен в трудное материальное положение, и ему был причинен моральный вред. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 дека
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.