Третий кассационный суд
Постановления № 88-979/2021 по делу 8Г-22757/2020 [88-979/2021 - (88-20905/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-979/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Лебедева А.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2020 по исковому заявлению Дыченковой М. В. к АО «Концерн «Океанприбор» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неполную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Дыченковой М. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дыченкова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Концерн «Океанприбор» о взыскании суммы недоначисленной и невыплаченной надбавки за сложные и ответственные работы в размере 219 890 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 556,98 рублей, признании незаконным приказа об увольнении, само увольнение по сокращению штата, о восстановлении на работе в должности начальника ОРВК с прежними ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.