Пятый кассационный суд
Определения № 88-202/2021 по делу 8Г-8025/2020 [88-202/2021 - (88-7849/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-202/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев по гражданское дело № 2-690-07-425/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО « ФИО2 и Безопасности» задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО « ФИО2 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 259,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3787,00руб., всего 441 046,17 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 7 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в дате и номере указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 7 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, указывая на то, что данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке с применением положений законодательства о пропуске сроков исковой давности. О наличии судебного приказа он узнал только ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Определением судьи Пято
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.