← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-449/2021 по делу 8Г-8450/2020 [88-449/2021 - (88-8188/2020)]

Дело 8Г-8450/2020 [88-449/2021 - (88-8188/2020)]27.01.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-449/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района города Владикавказа от 02.12.2019 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Владикавказа от 14.08.2020 о возвращении заявления ООО МКК "Малый Арбат" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Савлохова Аркадия Зауровича, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: указанными судебными постановлениями возвращено заявление ООО МКК "Малый Арбат" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Савлохова Аркадия Зауровича. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, ссылаясь на его незаконность. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-449/2021 по делу 8Г-8450/2020 [88-449/2021 - (88-8188/2020)] — судебная практика — Довод